Citatiewaardigheid: wanneer AI jouw zin overneemt

AI-systemen citeren geen pagina's maar passages. De vraag is dus niet of je artikel goed is, maar of er in dat artikel een blok van vijftig tot honderd woorden staat dat een deelvraag volledig en zelfstandig beantwoordt. Wordt zo'n blok uit de context geknipt en in een antwoord gezet, dan moet het nog steeds kloppen en begrijpelijk zijn.

Eén: een controleerbaar feit in plaats van een mening. Twee: een cijfer, bereik of percentage waar dat kan. Drie: een datum of periode, zodat actualiteit zichtbaar is. Vier: herkomst — wie zegt dit, op basis waarvan. Een passage met alle vier wordt structureel vaker overgenomen dan dezelfde inhoud zonder. Ontbreekt de datum, dan wordt de passage bij twijfel eerder overgeslagen.

Stel de vraag in de kop, geef het antwoord in de eerste zin daaronder en werk het daarna uit. Vermijd verwijzingen als 'zoals hierboven beschreven' of 'dit' zonder onderwerp; herhaal het onderwerp expliciet. Gebruik lijsten en tabellen voor vergelijkingen en criteria, omdat die vrijwel één-op-één in AI-antwoorden passen.

Kop: de vraag zoals je doelgroep hem stelt. Zin 1: het directe antwoord met onderwerp, cijfer en periode. Zin 2–3: de nuance of voorwaarde waaronder het geldt. Zin 4: een concreet voorbeeld of berekening. Zin 5: waar het cijfer vandaan komt. Sluit af met een interne link naar de verdieping. Vijf zinnen, één deelvraag, volledig zelfstandig.

Superlatieven zonder onderbouwing, verhalende inleidingen voordat het antwoord komt, informatie verspreid over meerdere alinea's, ontbrekende datums, en kerninhoud die pas na client-side rendering verschijnt. Ook een pagina die drie onderwerpen tegelijk half behandelt verliest het van drie pagina's die elk één vraag volledig beantwoorden.